← 返回 今天AI说 列表

AI造的假视频骗过官方账号,真辟谣只用一句话

📅 2026-10-05 周一 ⏱ 10:26
今天AI说 · 10月5日|乐山大佛「掏耳朵」视频被官方辟谣:AI合成 封面

本期看点

开场(三人合声)

晓桐+云阳+云健: 今日我们AI说,带你听见未来的声音!

第一段:晓桐开场

晓桐: 大家好,这里是《今日我们AI说》,我是晓桐。先说一段国庆假期刷屏的视频:工人悬吊在乐山大佛身上做养护,耳朵里掏出一只鸽子,旁边还有猴子抢安全帽——不少自媒体转了,个别官方账号也转了。10月4日景区回应,辟谣只用了一句话:这是AI合成的,而且这座山根本没有猴子。AI造一段以假乱真的视频,成本掉到了一个人、一个下午;可另一批AI正在干最难的活:丘成桐参与的新论文破天荒在致谢里感谢了两个AI助手,碰的是一道悬了几十年的数学硬题。今天是国庆节假期第5天(共7天);明天仍在国庆节假期中(还剩 1 天);下一个上班日:10月8日(周四)。今天还有何恺明团队「看猫片学推理」的新论文、DeepSeek晒出的智能体训练流水线,和南半球一座争议中的巨型数据中心。先请云阳过要闻,再请云健逐条拆。

第二段:云阳播报

要闻一:乐山大佛「掏耳朵」视频被官方辟谣:AI合成,山上根本没有猴子

云阳: 要闻一,10月3日起,一段「乐山大佛开展养护作业」的短视频在多个平台传播:画面里工人吊在崖壁上,从佛耳、佛鼻里掏出鸽子和腐叶,一只猴子在大佛身上嬉闹、抢走工人的安全帽。10月4日,乐山大佛文物保护(景区)管委会向媒体核实回应:视频系AI生成的不实信息,并非景区真实场景。管委会数字化信息中心副主任陈芮给出了可核对的清单:2026年以来大佛共开展5次保养维护,最近一次是9月20日至25日,内容是岩体微损伤修复、微生物清理等,与视频无关;大佛耳鼻内没有杂物,所在凌云山片区目前没有猴子。据媒体报道,不少自媒体乃至个别官方账号未经核实转发了该视频。回应报道见实地核实报道。

要闻二:丘成桐参与论文致谢GPT和Claude,声称解决悬置数十年的「怪球」难题,尚未同行评审

云阳: 要闻二,9月24日,丘成桐参与的论文《所有光滑七维球面上的正截面曲率》挂上预印本平台arXiv,近两日在中文技术圈传开。数学里有个概念叫「怪球」:捏起来能变成标准球面,但不许折断地光滑变形就永远变不回去,七维空间里这样的球有二十八种。让每一小块都朝内弯的「正曲率」度量,标准球面早就有,另外二十七种行不行,问题悬了几十年,丘成桐1982年把它写进自己的问题清单。论文声称二十八种全部构造出了正曲率度量:把每个球切成两半分别造、再沿接缝拼起来,附了一套机器可跑的验证代码,致谢里点名两个AI——GPT 6 Astra和Claude Pro,协助探索部分证明思路和计算。论文尚未经同行评审,发布地arXiv正是刚给投稿设下限额的那个平台,预印本原文见arXiv论文页。

要闻三:何恺明团队纯视觉方案做抽象推理测验,不靠语言模型逼近专用大模型成绩

云阳: 要闻三,MIT何恺明团队的论文《ARC是一个视觉问题》被计算机视觉顶会CVPR 2026接收,10月1日由AI垂直媒体报道带出。ARC是一套公认的抽象推理智力题:彩色格子给两到五组示例,模型要自己悟出隐藏规律套到新格子上,此前榜单几乎被大语言模型包场。这支团队反着来:完全不用语言模型,先让模型看约一百三十万张猫狗花草的真实照片「学看」——预训练法是把图片遮住大半、让模型从残片里复原——再拿现成公开权重去做格子题,每题用示例做少量微调。官方公布成绩:最好的单模型参数六亿,两次尝试内通过率63.4%;三模型集成后70.2%、总参数约两亿(论文口径,待第三方复测)。成绩细节以论文为准,论文页见arXiv页面。

要闻四:DeepSeek晒智能体训练「沙盒流水线」:单个分片每天供给约三百万个运行环境,同日大规模招聘

云阳: 要闻四,10月3日,AI垂直媒体量子位报道,DeepSeek弹性计算团队发出技术分享《面向大规模Agent训练的沙盒基础设施》,同日该团队挂出大量招聘、重点招资深工程师。DeepSeek晒的家底是:一套扩展分片约一百六十台服务器、三万个CPU核心、二百五十TB内存,每天服务约三百万个沙盒——所谓沙盒,是给智能体临时开的独立运行环境,让它读代码、装依赖、跑测试,跑完即弃;高峰时同时在线沙盒超三十八万个、每秒新建五千多个(官方口径,待第三方复测)。报道里两个细节:约九成沙盒的平均CPU用量不到申请额的百分之五;镜像改成按需加载后,集中创建八千一百九十二个沙盒的耗时从六十多分钟压到约三十五分钟。这套底座撑起了从V3.2到V4.1模型训练与评测的全部沙盒负载,报道原文见量子位10月3日稿。

要闻五:外媒:澳洲农业小镇拟建七百余公顷数据中心为Claude供电,约三百一十亿美元投资引发当地分歧

云阳: 要闻五,据外媒《卫报》10月5日报道,澳大利亚昆士兰州农业小镇达尔比镇外三十公里,一个占地七百二十五公顷、投资规模约合三百一十亿美元的数据中心项目正在推进,规划为Anthropic的Claude模型供电,建成后将成为澳大利亚最大的数据中心;用地原先是一块养牛场,周边有煤层气井和三座燃气电厂。《卫报》报道说,当地人对「大工程来了又走」不陌生——天然气项目带来过就业也留下过空地,这次的分歧在于数据中心占地久、水电消耗大、岗位却少;昆士兰州州长称之为机会,反对者不买账。报道页见《卫报》原文。

第三段:晓桐×云健对话点评

晓桐: 云健,先从假视频说起。我刷到那段「掏耳朵」的第一反应是拍得真——它到底假在哪?景区那句辟谣又妙在哪?

云健: 假在「过于配合」。真养护工人吊在七十多米崖壁上,动作是又省又稳的,不会顺手从佛耳朵里掏出一只鸽子;猴子抢安全帽这种桥段,剧组都得设计半天,偏偏大自然即兴演给你看。辟谣那句妙在它不打「画面像不像」的架,直接掀地基:这座山没有猴子——画面再真,物种学上一票否决。你倒过来算这笔账:合成一段逼真视频要一个下午,戳穿它用一句本地常识。所以我真正在意的是转发链条——个别官方账号没核实也转。往后任何「奇观现场」出手转之前,先找一个本地常识去问:这座山有没有猴子、这场养护有没有排期公告。这个动作不高级,但它是普通人手里最便宜的鉴伪工具。这跟10月2日聊过的「AI假医生卖药」挂标签是同一课的两道题:一道考平台免责,一道考读者核实。

晓桐: 丘成桐这条——AI真能帮人类证明数学定理了,还是在蹭大佬署名?

云健: 得把两种致谢分开:客气型致谢,和交代工序型致谢。这篇是后者——科技媒体报道转述和论文原文都写明,GPT和Claude协助的是「探索部分证明思路和计算」,翻译成大白话:帮作者把该试的构造试了一大圈、把走不通的路快速否掉,最后能写进证明的那条线还是人挑的。而且这类题恰恰最糊弄不了:正截面曲率就是让「怪球」每一小块都朝内弯,构造出来就是构造出来了,错一步全盘塌。论文自己也防这一手:附了机器可执行的验证代码,等于说「你不必相信我,你自己跑一遍」。它要过评审这一关也注定吵得凶——2008年就有一版声称做过、最终没通过评审。所以我的判断:这条的价值不在「AI证定理解放」,在分工模型变了——人定问题(丘成桐1982年列进清单),AI穷举尝试。这套分工离普通人没那么远:查资料、盘数据,早就是人定方向、机器跑量,数学这种最硬的行当现在也进门了。

晓桐: 何恺明这条我还是没绕过来:看猫和狗的照片,怎么就会做彩色格子的推理题了?

云健: 中间搭桥的本事叫「把对象从背景里分出来」。模型看一百三十万张自然照片练出来的核心技能,就是认出哪块是猫、哪块是草地、哪几块连成一片;进了ARC的格子,猫和草换成色块,题眼没变——这道题要你把连通区域挑出来填色,那道题要你把匹配图案复制过去。团队还做了注意力可视化:预训练过的模型第一次见ARC格子就会聚焦图案,没练过的满屏乱看——这一步基本把答案摊在桌面上。再一个亮点是账本:它直接用了公开现成的预训练权重,没花一分钱重训。讲真,我想泼一瓢冷水:每道题都靠现场微调,换个从没见过的规律家族还灵不灵,论文没测完;「会做这道题」和「会推理」之间还隔着一层。值得盯的是下一步——自然图像学出的眼力,能不能迁去工业质检、医学影像这种真金白银的场景。格子题是考场,不是生意。

晓桐: DeepSeek晒沙盒这条,普通人看个热闹,还是有行业信号?

云健: 这是把智能体竞赛的底牌翻出来给人看:比的不是谁的模型更聪明,是谁养得起几百万个「临时虚拟机」随开随关。我给你还原这门生意的手感:训练智能体,要让它不断在真实环境里试错——装依赖、跑测试、改文件,一步一个状态;这些环境九成时间在等模型想下一步,申请十份算力只用半份,钱照按十份花。DeepSeek的解法全在这些缝里:环境镜像拆三层管理、数据按需加载、空闲内存回收复用,把「运行环境」从资产管成了水电。行业信号就一句他们自己的话:下一步要把环境的数量和种类扩成百上千倍——智能体要学的不止写代码,还有修图、运维、做表,每门手艺都得配自己的房间。上一轮拼显卡,这一轮拼数字房间的周转率。对不写代码的人,判断哪家智能体靠谱也多了一个可问的问题:它在真实环境里跑过活,还是只在网页里聊过天。

晓桐: 最后那条南半球的,澳洲一个养牛场换成数据中心,跟国内用AI的人有什么关系?

云健: 关系藏在电和账单上。这条外媒报道最值钱的一镜,是当地人拿旧账算新账:天然气田来了又走,就业是临时的、占地和用水是长期的——数据中心被放进同一本账里称重。我们这边这只是预告片:模型公司的算力往电、地、水便宜的地方搬,搬完了训练成本掉一截,这个月就能见诸各家订阅价;再往远走,AI机房的用电用水迟早要和别的用户排队。所以这条报的不是澳洲的热闹,是三年后会吵到每个园区、每个小镇的那场架:一个占地七百多公顷的机房建在你家边上,换你投不投赞成票。

第四段:收尾

晓桐: 今天五条,各留一个可核对的问题:转「奇观视频」前,先找那句能掀地基的本地常识;丘成桐那篇论文,等同行评审给出结论;「看猫片学推理」的成绩,等第三方在没见过的题型上复测;DeepSeek说环境要扩成百上千倍,等它下一期技术分享报数;澳洲的机房,等当地听证表决那天。不用谁替你做判断,这些事各自都有下文。记录时代,也记录技术。明天见。

晓桐+云阳+云健: 今日我们AI说,带你听见未来的声音!

❓ 读者常问

这期节目里的数据能当作投资依据吗?

本站所有内容仅作科技产业动态与商业逻辑的客观解读,不构成任何投资建议或决策依据。文中数据均来自预印本论文、机构核实回应、平台官方公告与权威媒体报道,厂商、论文作者与发布方自报口径均已逐处标注,引用请以原始出处为准。

播客里的信息是从哪里来的?

本期选题来自9月24日至10月5日的公开信息,经多源比对后写成:乐山大佛视频辟谣以乐山大佛文物保护(景区)管委会对中新网等媒体的回应为据;丘成桐团队论文以arXiv预印本原文为准,「解决悬置难题」为论文声称、尚未经同行评审;NAT-ARC以arXiv论文页与CVPR 2026接收信息为据,成绩为论文口径;DSec沙盒数据以DeepSeek官方技术分享为据、经量子位10月3日报道转述,为官方口径;达尔比数据中心项目细节以《卫报》10月5日报道为据,投资额为外媒报道口径。我们不编造数据。

「怪球」是什么?为什么说这篇论文碰的是几十年没人解决的题?

怪球(exotic sphere)是1956年由数学家米尔诺构造出的对象:它与标准球面在拓扑意义下可以连续变形互通,但在只允许光滑变形的规则下永远变不回标准球面,这一发现帮米尔诺拿下了菲尔兹奖。七维空间中这样的光滑球面共有二十八种。数学界长期追问:二十八种能不能都配上「处处向内弯」的正截面曲率度量?标准球面可以,其余的悬置数十年,丘成桐1982年把该问题列入个人问题清单;2008年曾有预印本声称取得进展但未通过同行评审。这篇9月24日发布于arXiv、丘成桐参与的论文声称对全部二十八种完成构造,并在致谢中说明GPT与Claude协助探索了部分证明思路与计算、附机器验证代码。论文目前尚未经同行评审,结论有待数学界检验。

什么是「沙盒」?为什么智能体训练需要几百万个?

沙盒是为一段程序或一个智能体临时开辟的隔离运行环境,通常以轻量虚拟机或容器形式存在,用完即销毁、互不干扰。智能体训练要求模型在真实环境里反复执行「读代码、装依赖、跑测试、改文件」这类动作,每一步都会改变环境状态,下一轮还要接着上一步继续,因此需要海量、可快速创建又能低成本挂起的环境。DeepSeek官方技术分享披露其DSec单个扩展分片约160台服务器、每天服务约300万个沙盒、高峰同时在线超38万个(官方口径,待第三方复测)。行业竞争点正从「有多少GPU」扩展到「能同时供养多少个一次性工作环境」。

👁 阅读中…

💬 评论

免责声明

本文由 ABT 编辑团队基于公开权威信源整理,仅作宏观财经知识、市场现象与行业逻辑的客观解读,不构成任何投资建议,不推荐任何标的,亦不提供个股买卖点位、涨跌预测或收益承诺。文中数据均标注官方来源,投资有风险,决策请独立判断。

作者简介

ABT TEAM —— ABT 财经内容编辑团队,长期跟踪宏观经济数据、货币政策与行业动态,坚持「事实可溯源、观点可区分」的内容准则。更多内容见 财经图鉴。

总访问量 -- 次 · 总访客数 -- 人
京ICP备2026062851号-1 京公网安备11010802050438号